河源新闻网 河源 资讯 关注 科技 财经 汽车 娱乐 图片
民生 股票 理财 民生 银行

老板为测试逃生产品质量 亲自吊绳下高层(图)

来源:河源新闻网 人气: 发布时间:2018-01-08
摘要:原标题:老板为测试产品亲自吊绳下高层律师:涉嫌扰乱公共秩序法制晚报·看法新闻(记者李阳煜)1月7日,一段“为测试逃生产品质量,老板亲自吊绳下18楼”的视频

  原标题:老板为测试产品亲自吊绳下高层 律师:涉嫌扰乱公共秩序

老板为测试逃生产品质量 亲自吊绳下高层(图)

  法制晚报·看法新闻(记者 李阳煜)1月7日,一段“为测试逃生产品质量,老板亲自吊绳下18楼”的视频走红网络。据了解,这是某生产“空降器”的公司老板为证明其公司产品质量而专门进行的实验。

  视频中,男子从21层高楼上通过绳索缓慢降落,大约2分钟后降落至地面。该公司工作人员在接受法制晚报·看法新闻记者采访时介绍,当天上午10点40分左右,演练开始,公司老板使用该公司产品“空降器”,从家里21层往下降落。

  据了解,该创意是公司老板本人想出的,“主要是想为用户做一个示范,让用户有一定的直观感受,表示我们这个产品是值得信赖的”。据该员工介绍,公司员工大多都体验过这个产品。工作人员还向法制晚报·看法新闻记者展示了其产品的相关资质证明,证明产品已经获得国家批准。

  谈起吊绳下高楼的过程,该公司老板苏先生坦言,自己跳之前还是挺害怕的,不过该产品从设计到生产,已经把可能存在的隐患都解决了。

  不过,对于苏先生此次亲自测试,律师指出,该行为涉嫌扰乱公共秩序,如果发生坠落,可能会危害楼下人的人身安全。

  对话

  吊绳下楼老板:跳之前挺害怕 下降速度慢就不怕了

  法制晚报·看法新闻:据公司员工介绍,以往缓降器都是运用在工业领域,这是首次用在民用方面?

  苏先生:对,以往都在工业领域应用,这也是我们十多年前从事的工作,比如吊装业务、娱乐,工业产品体积比较大、操作难度比较高,必须是专业人士操作才可以。这个是第一个小巧便携的民用产品。

  法制晚报·看法新闻:你当时怎么想到亲自做实验的?

  苏先生:我家是农村的,在我第一次搬到楼房里面住的时候,进去就有一种感觉,在这么高的高层发生一些灾难,比如说火灾,怎么去逃生?直到我进入这个行业,掌握了一些技术后,就有了做这种产品的想法。

  法制晚报·看法新闻:公司员工在看到你亲自从高层降落,有什么评价吗?

  苏先生:因为我很了解这个产品,从技术原理到选材我都很了解,所以我个人没有太多感觉,内部员工看了之后跟我说,这个行为确实会让他们感觉更加踏实。我很多身边的朋友当天都给我发来信息说,说觉得确实挺厉害。因为之前都是在饭桌上跟他们说,我设计的空降器很牛,但是他们没有见过,这次他们见证了。我没觉得这是件多有影响力的事,但是这两天收获的消息,让我感觉挺意外的。

  法制晚报·看法新闻:你有恐高症吗?当时害怕吗?

  苏先生:我没有坐过过山车、没有蹦过极,应该没有太严重的恐高症,但从高处往下看还是挺害怕的。跳之前会有比较大的心理障碍,但是跳的过程中就不会很恐惧了,因为下降的速度比较缓慢。

  法制晚报·看法新闻:下降的速度是多少?

  苏先生:每秒钟0.5米~1.8米,具体速度根据重量来的,平均速度是每秒0.8米。

  “所有东西都有利有弊,我们考虑的是生命安全”

  法制晚报·看法新闻:有网友质疑这个产品会增加违法行为,比如更便于盗窃了。

  苏先生:在生命安全问题面前,我认为其他的都是小事,因为做这个产品的初衷就是在面临火灾这种危险的时候,能够有办法及时逃生。所有东西都有利有弊,我们考虑的是生命安全。

  法制晚报·看法新闻:有没有考虑会存在安全隐患?比如在降落时有没有可能发生极速的坠落?

  苏先生:隐患肯定会有,比如说产品有质量问题、比如操作不当,这个产品从设计初期、到检测、到批量生产,都把可能存在的隐患很好地解决了。质量方面,我们从原材料的选型、到出厂检测,已经超过了国家规定的出厂检测数据;操作方面,已经做到了简易化操作,我们做了套在腋下的收紧环,自己就能穿戴。目前我们把能够考虑到的安全隐患都已经排除了。

  律师说法:危害楼下人安全 涉嫌扰乱公共秩序

  针对公司老板老板亲自吊绳下高楼的行为,北京大成(石家庄)律师事务所吕振宗律师表示,这样的行为或存在违法。一是涉嫌扰乱公共秩序,该行为引发的围观、骚乱或者交通拥堵等,可能扰乱公共秩序;二是危害公共安全,如果发生坠落,危害楼下人的人身安全;三是侵犯了建筑物所有人和住户的合法财产权益。

  吕律师说,“公安机关可以根据《治安处罚法》对其处以警告、???、拘留等行政处罚,前几年也有类似的处罚案例?!?/p>

  “不管是产品老板还是购买者,如果是逃生、避险,不属于扰乱公共秩序,不违法?!甭缆墒Τ?,虽然客观行为一样,但是要区别主观目的和意图,如果是为了玩耍、商业宣传,未经批准的,是违法;如果是紧急避险、逃生等,是正常的使用,没有扰乱和危害的主观目的,则不违法。

  法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改,看法新闻保留追究法律责任的权利。

老板为测试逃生产品质量 亲自吊绳下高层(图)

老板为测试逃生产品质量 亲自吊绳下高层(图)

老板为测试逃生产品质量 亲自吊绳下高层(图)

河源新闻网
责任编辑:河源新闻网
河源新闻网 | 河源 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 娱乐 | 图片

主办:河源晚报社 管理维护:河源新闻网编辑部

ICP备案号/经营许可证号: 粤ICP备09058393号 公安网备案编号: 44160202000041